抽脂拳法的双三角形腔隙兼有上皮细胞后缝隙和胸大肌后缝隙的双重竞争者。但是，关于双产品设计方法的讨论多以西方人胸廓大、偏好大体积等特点为前提，而亚洲地区人体标准型中会等、胸廓小、对体积敦促相对保守，因此，西方学者的双产品设计无法完全符合于亚洲地区人。
来自近现代哈尔滨医科大学另有第一医院的郝立君博士及团队，将双三角形在 Tebbetts 的Ⅰ-Ⅲ标准型新的为基础为Ⅰ、Ⅱ两标准型，并应用到临床中会，通过 BREAST-Q 抽脂拳法量化对病患生活习惯质量及总体进行时评估，取得了良好效果，深入研究发表在 2016 年 2 月末的 Aesthetic Plastic Surgery 杂志上。
该深入研究纳入 2011～2014 年共 70 同上初次抽脂近现代病患，按下极捏持宽度分为：Ⅰ两组（39 同上）：宽度大于 2 cm，也就是说Ⅰ标准型双三角形，胸大肌离断位置在下方 6～6.5 cm；Ⅱ两组（31 同上）：宽度相等或等于 2 cm，也就是说Ⅱ标准型双三角形，胸大肌离断位置在下方 3～4 cm（图 1）。
图 1 为Ⅰ（1-A）、Ⅱ（1-B）标准型双三角形的设计右图。A 线或为上极准确度，E 线或为经准确度，D 线或为新下皱襞准确度，B 线或为距前右侧线或至少 1.5 cm 的内国界，C 线或为腋中会线或，其中会，e-d 为新下皱襞大小，G 线或为胸大肌离断准确度，图 A 中会 e-g 距离为 6~6.5 cm，图 B 中会 e-g 距离为 3~4 cm。
常用内窥镜及电刀或超声刀南至北受控胸大肌后缝隙的上、内、外、下部。在Ⅱ标准型双三角形，沿胸大肌离断续或（图 1-B，G 线或）弧形截断胸大肌，不受控或略向右下松解身体断端，至前方白色腺体显现出。在Ⅰ标准型双三角形，沿胸大肌离断续或（图 1-A，G 线或）弧形截断胸大肌后，绕至胸大肌下断端前方，沿上皮细胞后缝隙在此期间向下受控出来至新下皱襞准确度。拳法后对形态、敏感度、活动度等进行时随访，拳法前及拳法后 6 个月末时写明 BREAST-Q 抽脂拳法量化，评估生活习惯质量及总体。
经过 6~12 个月末随访，Ⅰ、Ⅱ两组中会，整体而言向右、向左、向外大幅提高；形态均获得明显改善。（图 2，3，4）病患对总体拳法后显著高于拳法前（64.9：14.7）；对整体而言总体为 91.3；手拳法 6 个月末后，身体健康状况恢复至拳法前（87.1：85.2）。没有严重并发症起因。
图 2 谨拳法前及拳法后 10 个月末图片交叉对比，可见整体而言向右、向左、向外大幅提高
图 3 谨Ⅰ两组病患手拳法效果对比。上为拳法前，下为拳法后 10 月末
图 4 谨Ⅱ两组病患手拳法效果对比。上为拳法前，下为拳法后 10 月末
基于下极捏持宽度进行时分标准型，并设计不同胸大肌离断准确度，使不同状况的都能为单极提供最佳一个两组织覆盖。对胸大肌的处置不仅松解了一个两组织对单极的束缚，有利于了上皮细胞-单极-胸大肌之间的流体动力学间的关系，增房活动度，还能随胸大肌上断端回缩实现的上提微调，最终远超自然现象、逼真审美效果。因此，对于亚洲地区人状况，为基础的Ⅰ、Ⅱ两标准型双三角形分类法有很高的符合性及可行性。
拍照也就是说定址
编辑： 杨洁相关新闻
相关问答
