本期短文程序代码和新浪，我们邀请到北京协和医院高炎压外科副主任医师王郝博士，王郝博士 2006-2008 年美国高炎压医学研究者所副研究员；2008-2010 中所华医学会高炎压医学分会工作秘书；2013 年担任中所国医师协会高炎压医师分会青年组的委员会各地区委员；发请注意 SCI 文章十余篇。
王郝博士
本期他将程序代码的原文题目是：Evaluation of Meropenem Extended Versus Intermittent Infusion Dosing Protocol in Critically Ill Patients ，原文出自：Journal of Intensive Care Medicine 2018，具体情况程序代码内容如下：
着重
脓毒症是 ICU 高炎压病症发病和死亡的主要原因。β-吡咯类抗病毒生素被认为是病人疑似革兰氏特征性（GN）受到感染的高炎压病症的第一线成果疗法。这些病症由于栖息于体积提高、心脏清除大幅提高、靶四许多组织穿透受损以及细胞结合彻底改变而彻底改变了减缓剂流体力学 (PK)。在药效学（PD）各个方面，为了达到最大杀杆菌活性，或许需要长等待时间减缓剂沾染，直到低于寄生虫最小减缓溶解度（MIC）的 100%。这些原因使得高炎压病症应用β-吡咯类减缓剂的副作用踏先入挑战。
提高效率β-吡咯的 PK/PD 才会慎重考虑癌症的愈来愈为严重相对以及高炎压病症中所推论到的 PK/PD 变动。使减缓剂未结合部分或其会等待时间之比 MIC(fT>MIC) 的一种方法是顺延β-吡咯给药长期的静脉注射等待时间。顺延麻醉（PI）除此以外顺延麻醉（EI）和持续静脉注射（CI）方针。EI 被定义为持续 3 到 4 同一时间的麻醉，而 CI 是以不变速部将持续 24 同一时间的不间断麻醉。出现异常静脉注射是就是指在更长的等待时间内给予一种减缓剂，通常为每天多次给予β-吡咯 30 至 60 分钟。
最近的研究者评估相异β-吡咯类抗病毒生素，除此以外青霉素、头孢杆菌素和碳青霉烯类抗病毒生素的炎清溶解度，以 PI(CI/EI) 与间歇静脉注射尤其，得出论证，PI 愈来愈能达到 100%fT>MIC。然而，这些研究者没有确定 PI 对医学结果的因素。这些研究者测算了β-吡咯的炎清溶解度，这对于高炎压病症是完美的，但在医学环境中所仍然不可用。
美罗培南常作为成果性抗病毒生素常用脑膜炎全身性和耐药 GN 的高炎压病症。只有少数小抽样研究者评估了美罗培南 PI 在高炎压病症中所的医学。这些研究者仅之外中风医院后生或呼吸机方面溃疡或适用 CI 的高炎压病症，CI 在本行政部门由于药物稳定性原因而不可行。此外，这些研究者还断定，对于 MIC 系数很高于的 GN 动物病症，提高能够达成部将坏处。为了提高效率高炎压病症美罗培南的副作用，我们 2014 年 3 翌年在内科高炎压强制执行门诊 (MICU) 中所，开始试行美罗培南顺延静脉注射 (EIM) 设计方案 (第一次副作用少于 30 分钟，随后每次副作用少于 3 同一时间)。
设计方案
本研究者的目的是尤其愈来愈为严重脓毒症或脑膜炎全身性病症遵从间歇静脉注射美罗培南（IIM）设计方案与 EIM 设计方案的结果。在布鲁克林一个 791 张床的大城市三级医学中所心的 18 张床的 MICU 中所，所有在 2012 年 1 翌年 1 日至 2014 年 1 翌年 31 日或 2015 年 1 翌年 1 日至 2017 年 1 翌年 31 日长期下榻 MICU 并遵从美罗培南病人的病症均按等待时间顺序进行筛查。纳先入研究者的病症之比 18 岁，开始应用美罗培南时下榻 MICU，遵从少于 72 同一时间的美罗培南病人愈来愈为严重脓毒症或脑膜炎全身性syndrome。
美罗培南的副作用，根据我们的 EIM 设计方案，CrCl>50 mL/min 的病症每 8 同一时间静脉注射美罗培南 1 g 少于 3 同一时间。 IIM 设计方案四组中所，CrCl＞50 毫升/分钟的病症遵从美罗培南 500 mg，每 6 同一时间静脉注射 30 分钟。根据研究者设计方案，相异身高和相异心脏功能性的病症，微调减缓剂副作用和适用间隔。
结果
合总共 667 名病症中所，总共 148 名病症，52 名（35%）EIM 设计方案病症和 96 名（65%）IIM 设计方案病症进行分析。总的来说，148 实有病症的平均年长为 68 岁，mAPACHE II 评级为 19 分，SOFA 评级为 6 分，在美罗培南病人长期主要病人有炎管外加减缓剂病人（80%）和机械通气（47%）。EIM 设计方案与 IIM 设计方案四组在年长、性别、终端病症人口统计学（身高、身高就是基准）和癌症愈来愈为严重相对评级各个方面没有关联。然而，与 EIM 设计方案四组远比，IIM 设计方案四组有愈来愈多的心肌性不全病症，如美罗培南病人开始时请注意现为很高于的炎清肌酐（1.4vs 1.1 mg/dL；P =.051）和很高于的 CrCl（38vs 53 mL/min；P =.032）。
先入 ICU 从前就医天数的中所位数（1 比 2 天；P =.776）和美罗培南开始从前 ICU 的就医等待时间中所位数（2 比 2 天；P =.753）在 EIM 和 IIM 设计方案四组没有关联。美罗培南是 42.5% 的病症中所众所周知的 GN（革兰特征性杆菌）抗病毒生素。在 EIM 与 IIM 设计方案四组中所，只有少数病症在改以美罗培南（9 实有病症；15%[4/27]vs 9%[5/58]）之从前遵从了不适当的初始抗病毒 GN 病人。所有初始 GN 病人不当的病症在中所间 1 天（IQR：0.5-2.5 天）内改成美罗培南。两四组间 ICU 总平均就医天数近似于（13 天与 10 天；P = 08）。
只有 30% 的病症为不明受到感染源的愈来愈为严重脓毒症/脑膜炎全身性。呼吸道受到感染是美罗培南最少用的就是指征（35%），其次为杆菌炎症（13%）。40% 的病症 GN 培育出阳性（EIM 设计方案四组 44%，IIM 设计方案四组 38%，P = 534）。最少用的 GN 寄生虫为大肠埃希杆菌（26/59；44%）和胃癌于其杆菌.（16/59；27%）。在可获得的 MIC 数据资料的 37% 的病症中所，GN 寄生虫不具低于美罗培南 MIC（两四组的 MIC 中所位数均
美罗培南的副作用频部将栖息于有系数得注意关联，IIM 设计方案与 EIM 设计方案四组远比，病人开始时心脏副作用微调部将愈来愈高（65% 对 39%，P =.004）。EIM 设计方案四组中所联合抗病毒 GN 的病人部将愈来愈高（64% 对 46%，P =.06），但无统计学意义。与美罗培南联合适用的最少用的抗病毒 GN 有效成分是氨基糖苷类减缓剂（50% 比 38%；P＝195）。美罗培南的病人等待时间（8 天对 7.5 天；P =.795）和 GN 联合病人（1 天对 1.5 天；P =.61）在 EIM 设计方案四组与 IIM 设计方案四组中所分别近似于。
总体而言，30%（45/148）的病症在 ICU 死亡。IIM 设计方案四组 ICU 比部将系数得注意低于 EIM 设计方案四组（37%[35/96 实有] 与 19%[10/52 实有]；P =.032；）。根据初步结果的估计因素大小，与 IIM 远比，预计遵从 EIM 的每 6 名病症将减缓 ICU 比部将一人。为了确定与 ICU 比部将方面的单一小心考量，适用 Cox 比实有小心度来确定小心比（请注意 4）。多参数分析除此以外单考量分析的系数得注意参数（美罗培南开始时的 SCr、美罗培南每日副作用、慢性肝病、SOFA 评级、IIM 四组）。分别在步骤 2、步骤 3 和步骤 4 掺入美罗培南开始时的 SCr、慢性肝病和美罗培南日副作用。IIM 四组未微调小心比（HR）为 2.379（95% 可靠区间：1.174～4.821），P＝016。微调 SOFA 评级后，IIM 四组的 HR 为 3.653（95% 置信区间：1.689-7.918），P =.001（请注意 4）。左图 2 标示出了 SOFA 评级微调后的共存曲线。
EIM 设计方案四组的医学有效部将系数得注意低于 46%[44/96 实有]，P = 0005，主要请注意现为更长的炎管外加药持续等待时间（总共五 2 天 [IQR：1-4 天] 和 3 天 [IQR：2-6 天]；P = 038）和很高于的炎白细胞双边部将，在 EIM 四组（87% 实有（33/38 实有）vs 51% 实有（33/65 实有），n＝001；P＝001）。
病人结束时的微动物学有效部将在各四组之间是近似于的，在 23%（11/48）病症中所重复培育出证实（请注意 3）。从美罗培南开始病人算起，退烧等待时间（3 天 [IQR：2-4 天] 比 2 天 [IQR：1-4 天]；P =.637），白细胞双边等待时间（4 天 [IQR：2-7 天] 比 5 天 [IQR：3-8 天]；P =.339），拔管等待时间（7 天 [IQR：4-11 天] 比 6 天 [IQR：4-9 天]；P = 1.0）在 EIM 与 IIM 四组中所也分别近似于（请注意 3）。
研究者论证
在中风愈来愈为严重脓毒症或脑膜炎全身性的 MICU 病症和不具低于 MIC 的 GN 寄生虫中所，适用 EIM 设计方案给予美罗培南，ICU 比部将很高于且医学治愈部将很高于。研究者请注意明，EIM 设计方案的好处不仅之外不具很高于 MIC 的 GN 动物的病症，而且或许拓展由于癌症愈来愈为严重相对而导致 PK/PD 参数彻底改变的高炎压病症。确定这种因素有助于规章美罗培南在高炎压病症群体中所的最佳成果副作用方针。
>> 王郝博士新浪<<
在高炎压病症中所，为了加强治果，应用β-吡咯类减缓剂的副作用和静脉注射方针微调是举足轻重的病人伎俩，但 EIM 副作用方针和 IIM 副作用方针在以从前的研究者中所，断定了相互矛盾的结果，论证并不清晰。在这个单中所心回顾性研究者中所，著者尤其了高炎压病症的 EIM 与 IIM 副作用方针。这是迄今为止在高炎压病症中所尤其 EIM 副作用方针和 IIM 副作用方针的最大研究者。研究者断定对于愈来愈为严重脓毒症和脑膜炎全身性的病症，EIM 设计方案四组 ICU 比部将系数得注意降低于，医学有效部将系数得注意升高，但在微动物清除部将、ICU 停留等待时间和病人等待时间各个方面两四组没有关联。
此研究者中所有以下几点毫无疑问关注：
1、研究者支持了对于愈来愈为严重脓毒症和脑膜炎全身性的病症，应该适用顺延静脉注射等待时间的方针。
2、与以往研究者相异， EIM 设计方案四组对美罗培南敏感的 GN 寄生虫，低于 MIC 病症不具很高于的比部将和愈来愈高的医学治愈部将。
3、EIM 四组研究者设计和实际适用副作用都要低于 IIM 四组，虽然是有既往研究者参考，但本研究者中所并没有测算炎药溶解度，或许会提示除了静脉注射等待时间外，总副作用也非常举足轻重。
4、IIM 四组微调愈来愈多的根据心肌性微调副作用，但研究者中所没有清楚的请注意明肌酐清除部将的计算手段，高炎压病症实际肌酐清除部将的变动或许非常复杂，或许会过低于估计清除部将并由此减缓减缓剂副作用。
5、研究者是在两个相异等待期中尤其，显然治果中会有因素。
总之，研究者让我们愈来愈多的关注减缓剂副作用和静脉注射手段，标示出出相异的抗病毒杆菌减缓剂管理设计方案能系数得注意加强医学结果。对于高炎压病症适用美罗培南时，愈来愈大的副作用和愈来愈长的静脉注射等待时间或许愈来愈有效。
愈来愈多高炎压受到感染内容，请浏览者查看 聚焦高炎压受到感染 专题
编辑： 李海丽相关新闻
相关问答
