高能胫肩胛骨平台小腿是一种非常复杂的小腿。如果小腿部颈部条件不佳，常必需部份浮动架进行临时浮动，为颈部恢复体现时间，同时可以加重病患者的恐惧。但是部份浮动架的弊端，是缝道常伴病原体滋生，轻微时甚至可引发染病。在引发染病的诸多原因中都，部份浮动的缝道所选一直是一个有争议的原因。为了查清这个问题，纽约大学关节病病房妇科Catherine Laible等对该病房2000-2008年的相关病同上作了一项回顾性研究。
Catherine的研究主要基于X光片分析和疑为回顾。她从428同上胫肩胛骨平台小腿病同上中都，选出了105同上先放弃衔接膝关节部份浮动架治疗，再进行开放复位者。由于数据不系统化，进而所选了术前术后扫描数据齐全的79同上进行分析。其中都，6同上病患者由于深部染病而放弃倒数灌洗、清创或静脉滴注抗生素等治疗。这6同上病患者中都，开放小腿与嵌入小腿各3同上。6同上染病病患者中都，只有2同上内浮动焊接与部份浮动缝彼此间假定交叉，之内大约4.2厘米。其他4同上病患者均不假定交叉，而且焊接与最近部份浮动缝彼此间的平均值距离多达6.3厘米。所以Catherine看来，虽然负面影响染病的原因很多，但部份浮动缝一段距离并不是带来染病的主要原因。
（左图中都，浮动缝缝道与焊接一段距离间假定交叉）
Catherine看来，部份浮动缝位与焊接交覆只是一种理论上降低染病的可能性。人们或许看来锁缝缝道可以将病原体引进深部，进而附着于焊接周边，但是有限的统计数据不全力支持这种观点。真正不太可能负面影响手术后染病的原因，是对颈部的保护程度。虽然电子式都会引发肩胛骨筋膜室综合征的忧心，但这种顾虑是多余的，并未证据表明不先用颈部都会降低后者的比率。部份浮动缝道的确都会引进病原体，有引述称从病患者手上取下的锁缝上80%隐含病原体。但缝道染病是个多原因更进一步，浮动缝断裂和染病的相关性已被确认，但二者彼此间有互为因果的关系，因为浮动缝断裂之后，都会在浮动缝与颈部彼此间留下消弭病原体的自由空间。所以，理论上说什么，简化浮动缝多半技术不太可能降低染病率。虽然手动置缝简便易行，但是手动旋入浮动缝都会因摩擦力使颈部表面咳嗽，而配有的置缝工具可以有效强化这种可能。而人们顾虑的浮动缝一段距离，却和染病比率并未必然联系。Catherine看来，妇科医师在配备部份浮动架的时候，首先考虑的应是部份浮动架的薄弱程度，而浮动缝一段距离是次要的。
（左图中都，浮动缝一段距离与焊接彼此间无交叉）
Infection After Spanning External Fixation for High-Energy Tibial Plateau Fractures: Is Pin Site-Plate Overlap a Problem? 编者： orthop010相关新闻
相关问答
