女子自称误杀丈夫后分尸焚尸溶尸抛尸曾被判受审

三水女选手绍喜华亲口认定与前妻姚国焕因家庭琐有事发生争斗，误伤前妻后估计其已被害，于是进行“分尸、行凶、溶尸、抛尸”。虽然绍喜华的盘问将滴溅四壁的凶案录像描述得极为精辟，可是由于不够目击证人、找还好其前妻的遗骸，最终湛江院外一审以“疑犯从无”的原则，宣布绍喜华无犯。

一审过后，省份公安局将犯名改为“疏忽”，抗诉至省份高院，省份高院二审裁定将此案发回湛江院外重审。昨天上午，案件随即开庭裁定，未原审宣审。

绍喜华：审什么犯都服审

昨天早上，该案在湛江院外第一职能部门开庭裁定。身穿囚服的绍喜华在两名女法警的更衣下出庭，她略显很疲惫，向法院对此：“高等法院审我什么犯我都服审，我只是想案件快点就让，我家里还有成人的小孩……”

而由于有事隔3年，要找到绍喜华所指的“遗骸”仍然有可能，被告人国家机关与绍喜华的代理律师，环绕着绍喜华的盘问是真还是所谓，随即作对。案件昨天仍然裁定完毕，法院将即刻宣审。

被告人国家机关：绍盘问可信性高

“我们普遍认为应以一审时的不负责任犯对绍喜华提出起诉。”湛江市公安局对此，绍喜华具备了的直觉不负责任，在姚国焕头颇受撞击后，绍喜华又怎么表明他起初已至死。此外，在其直觉普遍认为姚国焕已至死最后，将其分尸的人物性格看，如果是失手不应该但会重申这样相比较的处理方式。

公安局在高等法院辩论时，将更多的精力集中在将其他的有事实与绍喜华的盘问相可知，以体现该盘问却是是一份孤证。公安局对此，绍喜华的姊姊以及保姆的证言表明当晚有很大的吵架声和撞击声，时间、细节上与绍喜华的指认能互相可知；保姆第二天叫绍吃早餐时，看到绍嘴唇通红，也与绍喜华指认哭了一晚相可知；向警方录像发现的案发现场、其余部分组织块和绍喜华指认的行凶方式比较值得注意等。

律师：为何不信姚走到了？

“被告人国家机关有事实明显极低。”虽然绍喜华以前对此“没异议”，但其律师则对公安局的观点予以反驳。他指，目前证明被害人被害的有事实只有绍的指认，但依照绍的指认，遗骸处理很繁琐，她通过受雇客货车及搬运工对遗骸进行处理，但是，公安部门用了很多镇暴就让没有找到这些相关的部门，可见绍的盘问的真实性无法得到可知。“有打架就肯定有流滴，既然说姚国焕仍然至死了，为什么就不可相信姚本来是自己走到了？”律师还指出，检察国家机关以前都指绍喜华的盘问是“稳定的”，但是稳定却是代表着一定就是真实的。

绍喜华

自指杀夫分尸

据颇被害者姚国焕的姐姐姚回忆，2005年8年底3日，她和父亲得知姚国焕幸存者两天了，起了害怕。当晚，他们偷偷进入了姚国焕与绍喜华的房间，却意外发现了瓦片缝里隐约有案发现场。他们相信姚国焕仍然出了有事，于是马上查问。

绍喜华被活捉后，指认了姚国焕的被害时间是在2005年的8年底1日凌晨4时许。当晚姚国焕酒醉回家，俩人发生争执并打斗。姚被绍喜华蹬围住在地时头部正好撞在沙发的木扶手上，了几声就不动了。绍喜华估计其已被害，因此便进行了用菜刀分尸、用木炭行凶、用溶尸、用胶桶抛尸的过程。

在一审中，绍喜华认定杀夫方式在。最终，湛江院外普遍认为，因为目前姚国焕的尸首仍没找到，无有事实证实姚已被害。于2006年12年底一审宣审绍喜华无犯。