生物学家呼吁美国政府加大生物学支持力度

日前，旧金山生命体生命体医学人员再进一步一次解读了对这两项联邦额度紧缩的不悦。8 月底 29 日公布的一项由旧金山生命体化学与分子生命体学会（ASBMB）顺利完成的调查指出，绝大多数投票者坚称由于资金来源麻烦，他们的社会活动打算受到破坏，旧金山物理“霸主”的地位也岌岌可危。但由于该软件调查不较强物理性，使得人们不易精准知道旧金山学术研究成果的从根本上。

这份名为《无限的潜能，销声匿迹的机会》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的简报指出：96% 的调查取向坚称研究成果额度的总和不足以之上旧金山在后物理的最新发展潮流。将近 85% 的调查取向也看来，由于 2004 年以来额度一直紧缩，和其他各地区相对来说，旧金山的科技占优势打算增加甚至销声匿迹。

ASBMB 政府组织主管 Benjamin Corb 坚称，该调查力图断然拒绝国会加大对研究成果的支持进一步并取消今年的额度削减。Corb 说：“这项社会活动我们已经小规模十分稍长的一段时间，我们了解国会办公室想听到的段落。”

事实上，简报指出，额度削减至少是稍长期趋势当中的一小部分：过去10年里，国立卫生该中心（NIH）300 亿美元额度的购买力下降了近 30%，各地区物理基金会（NSF）70 亿美元额度的实际价值也缩水了 10%。

Corb 坚称，尽管 ASBMB 试图获取来自并不相同理科的物理家的声音，但近 84% 的投票者将自己划为生命体学家或生命体生命体医学人员。领头的是科学家，其000人占到据统计比重的 8%，处在第三位的是哲学家，所占到比重为 5%。

另一方面，将近 91% 的投票者是学术界人士，81% 的投票者将自己描述为教职员工或理科中青年。9% 的调查者是博士后，博士生所占到比重将近为 5%。4/5 的人自 2010 年起给予过来自NIH的资金来源援助，1/7 的人接受过来自 NSF 的费用资助。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing