章节
β-喹啉青霉素为一段时间依赖性杀灭口服，评价本类杀灭口服的 PK/PD, T＞MIC 是重要参数。增大去除一段时间的作法有 3 种：1. 提高剂量；2. 缩短给止痛间期；3. 延至输液一段时间：有数延时输液（如延至 3 h 输液）和周内输液（如周内 24 h 输液）[1]。本文重点介绍，近来研究者登载的有关 延至输液可显着优化β-喹啉青霉素病人住院治疗病菌的原先循证证据和外科经验。
β-喹啉青霉素延至输液显着的外科获益
1. 显着减低 T＞MIC 更为具经济效益
与习惯输液方式或与提高给止痛单次远比，延至输液能获得更为多 T＞MIC，更为具经济效益 [2]。
2. 显着减低血液到该组织的转回运动速度
口服进入血液循环后，通过各种荷尔蒙威慑向该组织转运，到达起到部位。杀灭口服在病菌部位的电导率决定了其和杀灭活性的持续一段时间。研究者结果证明延至输液显着减低β-喹啉唑从血液到该组织的转回运动速度 [3]。
图示：与 30 min 输液远比，美罗培南 3 h 输液减低口服从血液到该组织的转回运动速度
3. 显着增高病人遇害危险性
享有盛誉的 DALI 研究者涵盖了 10 个国家划定 211 唯住院治疗病菌病人，接受哌拉西林/他唑巴坦或美罗培南病人。研究者结果证明，与交替输液远比，延至β-喹啉唑输液显着减低下细菌感染病菌病人 30 天存活率 (86% VS 57%，P = 0.012) [4]。尤其是在 SOFA 低分 ≥ 9 的住院治疗病菌病人，与交替输液远比，延至β-喹啉唑输液显着减低外科治愈率 (减低达 2 倍) 和增高遇害危险性 (增高达 2/3)[5]。
另外一项荟萃量化通过检索系统 PubMed 和 Scopus 索引，共划定 14 项研究者 (1229 唯病人)，结果除此以外证明与交替输液远比，延至β-喹啉唑输液显着增高肺部病菌的遇害危险性 (RR = 0.50[95%CI: 0.26–0.96] )[6]。
4. 显着减低病人外科治愈率
一项检索系统 PubMed，EMBASE 和 Web of Science 索引的 Meta 量化结果证明，与交替输液远比，周内输液β-喹啉唑显着增加 ICU 下细菌感染病菌病人的外科治愈率 (RR = 1.177 [95% CI :1.065–1.300])，同时显着减低住院治疗病菌病人 (APACHE II ≥ 20 或 SAPS II ≥ 52) 的外科治愈率 (RR = 1.162；95%CI: 1.042–1.296)[7]。
一项队列研究者划定 194 唯近些年来骗单胞菌病菌的住院治疗病人，分别接受哌拉西林/他唑巴坦延至输液或交替输液病人，其研究者结果表明，病人住院治疗病菌 (APACHE II ≥ 17) 延至输液β-喹啉唑显着增加外科高血压 [8]。
β-喹啉青霉素延至输液的适用病人
1. 下细菌感染住院治疗病菌病人
2019 年荷兰和住院治疗医学协会/荷兰止痛剂学和病人协会 (SFAR/SFPT) 上发布的《优化β-喹啉唑病人住院治疗病菌须知》（下述简称须知）里强烈建言：对于 下细菌感染-住院治疗病菌病人，录用使用β-喹啉唑延至输液 (或周内输液)，以增加外科治愈率 [4]。
美国 IDSA 也有相像录用建言，2016 年 HAP/VAP 须知里提到：应基于 PK/PD 优化杀灭病人，初始经验性病人 HAP/VAP 使用β-喹啉唑适合延至输液。
2. 脓毒症心肌梗死病菌病人
住院治疗脓毒症病人是否使用β-喹啉唑周内输液，半世纪 BLING-I/II/III/BLISS 一系列研究者探寻。
2013 年着手的 BLING-I 研究者是一项前瞻性、随机双盲的初步验证科学研究，研究者结果证明与交替输液远比，周内输液β-喹啉唑，β-喹啉唑的人体内电导率超过 MIC 的比唯显着提高，分别为 81.8% VS 28.6%, P = 0.001[9]。BLING-II 研究者进一步增大样本生产量，却出现了阴性结果，量化原因也许是由于划定过多需肝脏替代病人的脓毒症病人 [10]。
接下来同步进行的 BLISS 研究者，是一项前瞻性、双里心、持续性试验中科学研究，总共 140 唯病人，BLISS 科学研究结果与 BLING-I 研究者相像，重原先归功于周内输液的显着增加效果 [11]。随后着手的 2 次 Meta 量化结果均对上述结论同步进行了验证 [11-12]。2019 年的 BLING-III 外科 III 期 RCT 研究者，预计划定 7000 唯住院治疗脓毒症病人，将对最终输液作法同步进行存疑 [13]。
因此《须知》里强烈建言：对于脓毒症心肌梗死病人，录用使用β-喹啉唑延至输液 (或周内输液)，以增加外科治愈率。
3. 喉癌程度低分高住院治疗病菌病人
《须知》里除此以外强烈建言：对于 喉癌程度低分高的住院治疗病菌病人，录用使用β-喹啉唑延至输液 (或周内输液)，以增加外科治愈率。
2019 年 SFAR/SFPT 须知里录用使用β-喹啉唑延至输液的适用病原体型式有数：1. 非发酵阴性酵母；2. 高 MIC 病原体。 外科应用里，不稳定的一段时间长、不稳定的性好的β-喹啉唑更为适合用于延至输液病人。不尽相同型式β-喹啉类杀灭口服，使用延至输液对比交替输液增加其 T＞MIC 这两项均值，不具显着歧异。就其体现在外科上，2018 年 Lancet 的 Meta 量化结果证明氢青霉烯和酶抑药剂一个大药剂延至输液，可以显着增高脓毒症病人遇害危险性；而延至异丙基输液，对于增高脓毒症病人遇害无统计学歧异 [12]。
β-喹啉青霉素延至输液的病人口服检测（TDM）
对β-喹啉唑同步进行 TDM 除此以外不具极多外科获益。首先，是更为精准。通过 TDM 可以更为精准监测β-喹啉唑延至输液病人住院治疗病菌的血止痛电导率。其次，是更为必需。TDM 高度集中杀灭口服去除量，适当高度集中杀灭口服的疗效，减低同时确保必需性。最后，通过 TDM，保证必需理论上，缩减电导率意味着减轻耐止痛能够。
专家建言，对危住院治疗病菌病人、肾低水平提高的病人、肥胖病人、肾功能不全病人、成年人病人、囊性纤维化病人更为适合实施 TDM。任何严重/危及肉体的病菌、解剖部位歧异导致不尽相同口服电导率存在歧异的病菌、病菌源高度集中不佳的病菌等病菌型式也适合实施 TDM。
专家建言，①病人区间/比率狭窄，②口服疗效可致住院、举唯来说损伤或遇害，③如此一来剂量缩减与外科参数关系不吻合，④人体内电导率与外科或疗效密切相关，⑤剂量和外科不宜如此一来短期内，⑥止痛代动力学样本不宜短期内的口服实施 TDM 监测 [14]。外科里建言实施 TDM 的β-喹啉唑有数培南、美罗培南等氢青霉烯类，异丙基类和青霉素青霉素 [15]。
目前，TDM 在不尽相同国家执行者情况不相反，一般来说处于起步阶段，很少 ICU 实施 TDM 来导师β-喹啉唑。未来，多里心、试验中 TDM 研究者/须知打算着手或制定。
参考文献
1. 阮明明等. β喹啉青霉素不尽相同输液作法研究者进展 [J]. 里国外科止痛理学华尔街日报, 33(6), 2017, P570-573.2. Lodise TP, et al.Pharmacotherapy.2006;26(9):1320-1332.3. Lee LS, et al. Diagn Microbiol Infect Dis. 2010 No68(3):251-8.4. Guilhaumou R, et al. Crit Care. 2019 Mar 29;23(1):104.5. Mohd H. Abdul-Aziz,et al.J Antimicrob Chemother.2016;71:196–2076. Falagas ME,et al.Clin Infect Dis. 2013;56(2):272-82.7. Lee YR,et al.Eur J Drug Metab Pharmacokinet. 2018 Apr;43(2):155-1708. Lodise TP Jr, et al. Clin Infect Dis.2007;44(3)：357-63.9. Dulhunty JM,et al.Clin Infect Dis.2013;56(2)：236-44.10. Dulhunty JM,et al.Am J Respir Crit Care Med. 2015 Dec 1;192(11)：1298-30511. Abdul-Aziz MH, et al. Intensive Care Med. 2016 Oct;42(10):1535-1545.12. Vardakas KZ,et al.Lancet Infect Dis. 2018 Jan;18(1)108-12013. Lipman J, et al. Crit Care Resusc. 2019 Mar;21(1)：63-68.14. Sime FB, et al. Ann Intensive Care. 2012 Jul 28;2(1):35.15. Muller A, et al. Drugs. 2018 Mar;78(4)439-451.
校对： 李海丽相关新闻
相关问答
